Cursor, Claude, v0: Welches Tool für welchen Job?

Seit ich Vibe Coding ernsthaft nutze, werde ich regelmäßig gefragt: Was ist besser, Cursor oder Claude? Soll ich v0 nutzen oder direkt in Cursor?

Die Frage ist falsch gestellt. Die drei Tools konkurrieren nicht. Sie ergänzen sich. Aber sie haben klare Stärken – und wer sie falsch einsetzt, verschwendet Zeit.

Cursor: Wenn ich etwas bauen will

Cursor ist mein primäres Entwicklungswerkzeug. Es ist dort, wo Code entsteht, geändert und debuggt wird.

Stärke: Cursor kennt den gesamten Projektkontext. Nicht nur eine Datei – das gesamte Repository. Das macht es zum besten Tool für alles, was in einem bestehenden Projekt passiert: neue Features hinzufügen, bestehenden Code refactoren, Bugs finden und fixen.

Wann ich es einsetze: Immer wenn ich an einem laufenden Projekt arbeite. Neues Feature, Bugfix, Refactoring, Integration einer neuen Library.

Grenzen: Cursor ist kein gutes Brainstorming-Tool. Wenn ich noch nicht weiß, was ich bauen will, hilft es wenig.

Claude: Wenn ich denken und entscheiden will

Claude ist mein Denkpartner, nicht mein Code-Generator. Ich nutze es für alles, was vor dem Coding passiert.

Stärke: Claude versteht Kontext, denkt in Abwägungen und kann mit Unsicherheit umgehen. „Ich will Feature X bauen. Hier sind drei Wege, wie ich es angehen könnte. Was sind die Trade-offs?" – das ist eine Frage, die Cursor schlecht beantwortet und Claude exzellent.

Wann ich es einsetze: Architekturentscheidungen, Datenbankdesign, Planung von komplexen Features, Debugging auf konzeptioneller Ebene, Dokumentation.

Grenzen: Claude hat keinen direkten Zugriff auf mein Projekt. Für Implementierungsdetails muss ich Code manuell einfügen – das ist manchmal umständlich.

v0: Wenn ich schnell UI brauche

v0 ist der Turbo für neue Komponenten. Ich beschreibe eine UI-Komponente, v0 generiert React-Code mit Tailwind und shadcn/ui. Direkt kopierbar, sofort einsatzbereit.

Stärke: Geschwindigkeit und visueller Standard. Was v0 generiert, sieht gut aus. Kein Boilerplate, kein Stilproblem, kein Ausgangspunkt bei null.

Wann ich es einsetze: Wenn ich eine neue Komponente brauche, die ich noch nicht habe und schnell brauche. Explore-Phase, wenn ich verschiedene Layouts für einen Screen austesten will.

Grenzen: v0 kennt meinen Projektstrom nicht. Es generiert isolierte Komponenten – die Integration in ein bestehendes System muss ich selbst vornehmen. Und für komplexe Logik ist Cursor besser.

Das Zusammenspiel in der Praxis

Ein typischer Workflow: Neue Feature-Idee → Claude für Planung und Architektur → v0 für die UI-Grundstruktur → Cursor für Implementierung und Integration.

Das klingt nach viel Aufwand. In der Praxis dauern Claude-Brainstorming und v0-Generierung zusammen 15–20 Minuten. Was danach in Cursor passiert, ist deutlich gezielter als ohne diese Vorarbeit.

---

Ihr wollt wissen, welche Tools in eurem spezifischen Kontext am meisten Sinn ergeben? Das klären wir gerne – meldet euch.